Muokkasiko isku kuun reunoja?

Törmäys kääpiö planeetan kanssa voisi selittää epäsymmetrian edessä ja takana

Miksi kuun etuosa on niin erilainen kuin sen takana? © Malik Evren / istock
lukea ääneen

Seuraavat törmäykset: Kääpiöplaneetan vaikutukset voivat todella olla syy siihen, miksi maapallon kuu edessä ja takana on niin erilaisia. Tämä tunnettu teoria vahvistaa nyt tietokonesimulaatiot. Siksi kuunkuoren epäsymmetrinen rakenne voidaan selittää hyvin sellaisen taivaankappaleen vaikutuksella maan satelliitin maapallon puolelle, kuten tutkijat ilmoittavat.

Kuu palaa aina samaan puolelle - sen takaosa ei ole koskaan näkyvissä maasta. Vain miehittämättömien kiertoratakoettimien ja Apollo 8 -operaation astronautien kautta ensimmäiset laukaukset tästä piilotetusta puolelta tulivat meille. Tuli ilmi, että: Kuun etäisyys ilmeisesti eroaa merkittävästi hyvin tutkitusta rintamasta.

Suuren basalttilaavan tamman sijasta kuun takaosalle on ominaista murskatut tasangot ja erityisen suuret kraatterit. Lisäksi kuukuori on siellä paljon paksumpi kuin edessä. Miksi tämä on niin, toistaiseksi on olemassa erilaisia ​​teorioita. Kaksi yleistä sanontaa: Joko maapallo seurasi kerran kahta kuuta, jotka lopulta sulautuivat. Tai törmäys toisen taivaankappaleen kanssa kuun varhaishistoriassa aiheutti nykypäivän epäsymmetrioita.

Vaikutusteoria näkökulmassa

Taipan Macaon teknillisen ja teknisen yliopiston Meng-Hua Zhun johtamat tutkijat ovat nyt tarkistaneet viimeksi mainitun oletuksen tietokonepohjaisten mallien avulla. Syynä tähän oli NASA: n kuukausi-operaatioiden ja japanilaisen avaruusjärjestön JAXA: n havainnot, jotka olivat osoittaneet viime vuosina: Maapallon vastakkaisella puolella oleva kuunkuori näyttää koostuvan kahdesta eri tavalla muodostetusta kerroksesta - ja edessä on suuri alue vähän kalsiumia sisältäviä pyrokseeneja voisi tulla vaikutuksesta.

Tutkijat kokeilivat tutkimukselleen erilaisia ​​skenaarioita selvittääkseen, voisiko miljoonien vuosien sitten tapahtunut lakkoilma todella selittää maapallon satelliitin etu- ja takaosan tunnetut erityispiirteet. He suorittivat yhteensä 360 simulaatiota. näyttö

Hieman pienempi kuin Ceres

Tulos: "Mallimme vahvistavat, että valtava vaikutus Maan Kuun puolelle on saattanut johtaa epäsymmetrisiin etun ja takaosan välille", tutkijat raportoivat. Paras tapa selittää kuunkuoren nykyinen rakenne on halkaisijaltaan 780 km: n esine, joka kaatui kuuhun suhteellisen pienellä nopeudella - noin 22 500 km tunnissa.

Ryhmän mukaan tämä esine olisi ollut hiukan pienempi kuin kääpiöplaneetta Ceres asteroidihihnalta. Mutta toinen skenaario on mahdollista: pienempi taivaankappale, jonka halkaisija on 720 kilometriä, on myös selitys simulaatioiden mukaan. Tämä olisi sitten osunut, mutta hieman korkeammalla tempolla Erdtrabantenilla.

Toinen kuorikerros

Kuten tutkijat selittävät, mallit osoittavat molemmissa tapauksissa: Isku olisi heittänyt suuria määriä materiaalia, joka lopulta putosi takaisin kuun pintaan w ren. Prosessissa alkuperäinen kuori takana oleva kuori olisi peitetty 5–10 kilometrin paksuisella roskilla. "Tämä on toinen kuorekerros, joka havaittiin maan maapallolta", Zhu epäilee.

Simulaatiot viittaavat myös siihen, että törmäys ei aiheutunut varhaisesta toisesta maankuusta. Olipa kääpiö planeetta vai asteroidi: Iskulaite oli todennäköisesti omalla kiertoradallaan auringon ympärillä, kuten tutkimusryhmä raportoi.

Kuusta Marsiin

Tällaisen taivaankappaleen vaikutus tutkijoiden mukaan voisi selittää myös joitain tähän asti hämmentäviä eroja kalium-, fosfori- ja volframi-182-isotoopeissa Maa ja Kuu toimittavat. "Mallamme voi selittää isotooppien poikkeavuuksia lisäämällä materiaalia maan satelliittiin varhaisen kuun alkuperän vaikutuksen kautta", he kirjoittavat.

"Kaiken kaikkiaan työmme tukee hypoteesia, jonka mukaan suuri vaikutus on vaikuttanut Kuun etu- ja takaosan epäsymmetriaan", tutkijat päättävät. Tulevaisuudessa maapallon kuun alkuperän parempi ymmärtäminen voi tarjota heille myös uusia käsityksiä muiden taivaankappaleiden varhaisvaiheista, joilla on samanlainen epäsymmetria, kuten Mars. (Journal of Geophysical Research: Planets, 2019, doi: 10.1029 / 2018JE005826)

Lähde: American Geophysical Union

- Daniel Albat